Abolir un décret rempli d’erreurs et de faussetés

Je veux commencer cette mise au point en vous informant que ces affirmations sont soutenues par une formation exhaustive et complète que j’ai reçue dans l’Armée canadienne concernant les armes à feu et les mises à jour, au fil des ans,

Ces changements se sont ajoutés depuis plus de 50 ans. De plus, j’ai donné des cours sur la sécurité dans le civil et dans la GRC pendant plus de 44 ans.

Mon intervention veut dénoncer un décret rempli d’erreurs et de faussetés à l’intention du premier ministre Justin Trudeau et de certains transmetteurs de nouvelles mal informés. Mais dans le présent exercice, espace oblige, je ne transmettrai que quelques exemples même si ce décret est truffé d’erreurs.

Commençons en disant qu’une arme d'assaut est automatique seulement si elle a un chargeur contenant plus de cinq (5) balles.

Dans ce décret du premier ministre, on y retrouve des armes déjà prohibées depuis l977, la M-16 de l’Armée américaine n’a jamais été vendue légalement nulle part au Canada. Également, la AK-47 est une arme d'origine russe fabriquée à plus de 100 millions d’exemplaires et elle a aussi été produite en contrefaçon par de nombreux autres pays à travers le monde (sous différentes appellations). Au Canada, cette dernière a été en vente comme arme restreinte jusqu’en 1977, puis par la suite classée comme arme prohibée.

Pourtant après avoir déclaré qu'il n'était pas nécessaire d'avoir une arme d'assaut pour chasser le cerf, Monsieur Trudeau laisse aux Amérindiens cette arme prohibée, pour la chasse… Les armes automatiques sont interdites depuis toujours à la chasse; en plus, le calibre .223 est interdit pour la chasse aux gros gibiers dont le cerf fait partie. Pourquoi Monsieur Trudeau permet-il aux Amérindiens de posséder des armes prohibées pour chasser …?

De plus, pourquoi enlève-t-il du marché des armes légales, tel que la Ruger mini-14 et la AR-15 en calibre .223 qui sont des armes de chasse pour le petit gibier nuisible et pour le tir de précision. Les armes pré-cités sont semi-automatiques avec chargeurs de 5 balles, ce qui étaient tout à fait légal avant le coup de théâtre du décret du Premier Ministre le 1e mai 2020.

Dans la longue liste des armes énumérées dans le décret soient disant des armes d’assaut, un très grand nombre sont des armes légales à moins qu’elles ne soient automatiques et qu’elles aient des chargeurs de plus de 5 balles, ce qui le rend automatiquement prohibées par le code criminel canadien.

Alors pourquoi un décret?

Des faussetés pour faire peur

Après avoir examiné le contenu du décret, j'ai personnellement cru que j'étais sur une base militaire. Abolir les lance-missiles? Lance-grenades? De quoi parle-t-il le Premier Ministre? Ces dispositifs appartiennent à l'armée et ne sont vendus légalement nulle part au Canada.

Toutefois, les mentionnés se retrouvent au Musée de la guerre à Ottawa ou entre les mains de collectionneurs licenciés, et ils sont hors d'usage, donc désamorcés.

De toute évidence, tous ces termes sont utilisés pour alimenter la peur chez les Canadiens, celle-ci mise de l'avant par des groupes anti-armes supportés par des politiciens qui ignorent de quoi ils parlent et supportés par une Presse complaisante et très souvent ignorante, dont l'exercice ne se résume qu’à faire de la désinformation.

Constat: parmi tous les crimes commis avec armes à feu, seulement l’Assemblée nationale a été le théâtre

d’un crime avec arme d’assaut et cette arme avait été volée par l’auteur du crime dans une base militaire de la région de Québec.

La compagnie RUGER fait mentir Monsieur Trudeau

Une pente glissante

Mise au point sur la mini-14: lors du drame de 1989 à Montréal, les chargeurs de la mini-14 étaient légalement munis d'un chargeur de 10 balles pour les chasseurs de coyotes en poursuite; la compagnie Ruger, après ce drame, a modifié l'arme immédiatement avec un chargeur de 5 balles.

Monsieur Trudeau, vos propos tenus lors du point de presse voulant que les compagnies fabriquent des armes pour tuer le plus grand nombre de personnes possible vous placent sur une pente glissante et ces propos sont très mal reçus par tous les chasseurs, femmes et hommes qui chassent et font du tir sportif à travers le Canada.

À mon avis, ce sont des déclarations qui cautionnent la haine, la vengeance et l'acharnement des groupes anti-armes, de certains journalistes qui ont des plumes caustiques, et ils ont les colonnes journalistiques pour assouvir leur style de désinformation que le gouvernement Trudeau subventionne avec des centaines de millions de l'argent public.

Ce que les grands médias n’ont pas dit…

En commençant, il est faux de dire que le décret contient 1500 armes d’assaut et de guerre. Et s’il y avait des allusions à des armes automatiques, elles sont automatiquement prohibées par le code criminel.

Alors, encore une fois, pourquoi un décret?

Tout ce scénario est là pour enrichir cette campagne de peur.

Pourquoi toute la population du pays en entier doit-elle payer par des mesures législatives et radicales qui s’attaquent aux droits et libertés de l’individu?

Les promesses de Trudeau(père) ne tiennent plus

Dans l'établissement du contrôle des armes à feu adopté en 1979, Pierre-Eliott Trudeau, alors premier ministre du Canada, avait promis qu'avec ce contrôle des armes, il ne retirerait jamais les armes des mains de ceux qui ont bâtis le pays.Tout ce fouillis du présent décret vient brimer nos droits et libertés et annuler la promesse de Pierre-Eliott Trudeau.

J’invite tous les propriétaires d'armes à feu à demander par écrit à votre député, au Premier Ministre lui-même, à votre Fédération de chasse et de pêche, aux conseils municipaux de votre localité, à la Fédération des pourvoyeurs, à toutes vos associations de chasse et de pêche, une demande d'abolition de ce décret ainsi que l’abolition de la Loi C-71, et finalement, utiliser les milliards pour traiter les cas de maladie mentale et de travailler à l’application d’une loi sur la violence faite aux femmes et aux enfants.

Merci à tout ceux qui passeront à l'action!

 

Roland Côté

Retraité de la GRC

Instructeur en sécurité

Auteur : Roland Côté

Catégorie : Opinion

Publié le : 2020-05-17 09:05:34